副教育部长：全国学生犯罪率只有2.08%

（哥打巴鲁28日马新社讯）教育部副部长拿督拉沙里依斯迈指出，自一月至今，全国学生犯罪率只有2.08%。相较于去年，这次的犯罪率已下跌。

他说：“根据我们接获的最新报告，在全国580万学生当中，只有2.08%的学生犯罪。”

他今日出席再纳布中学一校的师生会时对记者这么表示。
据他披露，当中最为严重的犯罪要数学生涉及滥用毒品及杀人案件。

针对近期玻璃市某中学的27岁女教師阿茲哈娜遭中二女学生踢肚子一事，他表示进一步的调查仍在进行中。

另一方面，在森州芙蓉，教育总监拿督阿里慕丁表示，当有关单位在所涉及的学校完成报告后，该女学生的命运将会在一或两天内揭晓。

他也否认，上周在同一所学校所发生的学生争执与私会党活动及种族问题有关。

他在主持全国语言光辉日后对记者表示：“我已经见过该学生的父母。这比较像是因学生的顽皮所导致，与种族问题无关。”

在此事件中，该校被逼向警方求救以解决在校园后院所发生的争执。

http://mandarin.bernama.com/news.php?id=36805

高教部：完全阻止大专生参政将无助他们学习

（吉隆坡21日马新社讯）完全阻止大专生参政将可导致我国这个多元种族的社会出现种族、意识和宗教两极化现象。

高教部副部长拿督依德利斯哈仑宣称，这项举动也会营造一些无助大专生学习的环境，而1971年大专法令（AUKU）已阻止学生受政党影响。

他今日在国会下议院回答国阵林茂区国会议员凯里关于本地学生是否和留学海外的大马学生被允许参政的问题时，做出上述回应。

依德利斯指出，阻止学生参政并非意味学生无法学习关于政治的学问，况且大学也已提供政治科学等科系，而他们也得以通过校园选举实践民主自用。

他说：“说我们的学生完全不获准参政是不对的。很久前我们已允许大学举行校园选举。”

他补充，高教部已着手进行修订这项拥有119条文的法令，并会修订当中的69条文，这个数字占了60%左右。

他们也已研究由大马人权委员会（Suhakam）所提呈关于担忧此次修改会进一步压制培育年轻政治领袖的报告和建议书。

依德利斯指出，这项修改会从3个主要方向着手，即大学行政、职员福利和权力，以及大学生的权力。

他补充：“高教部深信此次的修订工作将引领大马进入正确的轨道，以成为本区域乃至国际的优质高等教育中心。”

http://mandarin.bernama.com/news.php?id=36639

国油工艺大学要培养更多的硕士和博士

（端洛2日马新社讯）追溯1997年1月10日当国油工艺大学（UTP）成立时，这家由国家石油公司营运的大学，原本是要培养更多的工程和科技专才，尤其是在石油和气体工业方面。 在很短的期限内，国油工艺大学已经成功赢得多项的奖项和认可。 目前本地和外国企业和工业公司在聘请员工时，已经优先录取国油工艺大学的学生。作为专注在革新和创意的中心，国油大学已成功造就了数千名学士的毕业生。 现在，国油工艺大学已经把注意力集中在发掘更多的博士和硕士人才。 根据国油工艺大学研究生课程总监莫哈末诺副教授说，该大学已经在1995年开始推介理科硕士课程，这课程的第一批毕业生已经在2005年毕业。 从那时开始，国油大学已经栽培出更多的硕士，而上述的课程现在也提升至博士学位。 莫哈末诺博士不久前说：“国油工艺大学提供一流的设施，而且在研究拨款方面也获得内部、政府及工业领域方面很好的支持和协助。” 他说，通过国油工艺大学的研究生课程，研究生将可根据他们的喜好，自由选择他们的科目，同时也有机会直接和那些提供研究拨款的方面寻求合作。 在上述的毕业生援助计划，那些在国油工艺大学选修硕士课程的研究生已经被大学聘请为助教。大学将承担助教的课程费用，而且也可以获得每月的津贴。 大蓝图 在2002年，为了培养顶级的研究科学家，国油工艺大学已经为他的研究生课程拟定了一个大蓝图。 这个大蓝图是要鉴定需要相关领域专才的工业界。 该大学已经鉴定了9个需要专才的领域。 它们包括： 1.水坝工程 2.岸外勘测 3.油田气体的清理和运用 4.燃料燃烧过程 5.Novel引擎开发和控制 6.情报建立 7.精明卡工艺 8.系统优化 9.智慧资讯工艺系统应用。 为了让国油工艺大学研究企业办公室总监莫哈末依布拉欣副教授提供更完善的课程以符合市场需求，该大学在2006年根据上述领域做出研究，并决定优先加强石油和气体领域的课程。 它们包括： 1.加强石油开采 2.深海科技 3.绿色科技 4.纳米科技 5.二氧化碳管理 6.石油与石油化工过程催化剂 莫哈末依布拉欣说：“专注上述领域同时也是配合国油的需求，它也肯定了国油工艺大学的专业。大部分的研究涉及本地和外国大学。” 他说，国油工艺大学生从国油研究基金取得研究工作的基金。 该大学也从加强优先研究领域（IRPA）和电子科学（E-Science）取得拨款，资助他们研究生的研究。 莫哈末依布拉欣博士说，国油工艺大学也在新学年探讨增加更多的研究生课程，以便该大学在2010年成为研究大学，届时它20巴仙的学生将是研究生。 他说：“到目前为止，我们已经达到50巴仙的目标。” 博士毕业生 2008年是国油工艺大学具有特别意义的一年，因为该大学成功培养出 第一批的博士毕业生。 73名研究生在8月24日举行的第8届毕业典礼取得文凭，其中有4个博士，其余都是硕士。 毕业典礼引人注目的是陈德良博士。他从国油工艺大学取得学士学位接着攻读硕士直到现在获得博士学位。 陈博士目前是国油气体公司商业部的气体工艺组主任。 他是在2001年获得国油工艺大学的化学工程学士学位，并在2004年在同一学系取得硕士学位。 莫哈末诺博士说，陈博士的成就是很特别的，因为他的‘内在安全干预架构’的博士论文是石油提炼厂安全的顶尖研究。 他说：“这种把蒸馏的安全和设计方面合并的步骤，是其他研究员未曾做过的。” 在毕业典礼接受博士学位的另外3人为赛巴哈隆博士（土木工程）、莫哈末纳迪因博士和法洛博士（两位都是化学工程） 赛巴哈隆是国油工艺大学的土木工程系讲师，他是在大学职员发展计划下攻读博士课程。 另一方面，莫哈末诺博士希望陈博士的成功将成为其他国油工艺大学 的学生和毕业生的榜样。 他说：“他们要在该领域更具竞争力，而且这个工程领域需要更多专才，我们希望他们能够拨出时间继续深造来加强他们的知识。” http://mandarin.bernama.com/news.php?id=35812

活跃政界商界离婚案引争议 法律界失望查基升任大法官

【本刊黄书琪撰述】

查基阿兹米（Zaki Azmi）以“直升机”的速度，在短短一年之内，从执业律师摇身一变成为联邦法院法官，现在更升迁至联邦法院首席大法官，堪称马来西亚司法之最。昨天首相阿都拉宣布的擢升查基的消息，普遍让司法界人士摇头失望，也对接下来的司法改革不抱任何希望。

前马来西亚律师公会主席杨映波（右图）表示，这项司法任命有几点需要注意，首先，就是查基和巫统关系密切是众所周知的事，但此一司法任命完全没有避嫌，必将严重打击人民对未来司法判决的信心。

他说：“即便是判决公正，也难免让人民有疑问，是否是因为同一个阵营的关系，而影响判决。”

查基在去年9月5日被拔擢为联邦法院上诉庭法官之前，除了担任巫统的首席法律顾问，更在2001年就开始担任巫统纪律委员会成员，以致曾被民主行动党怡东区国会议员林吉祥讥讽为“巫统首席大法官”。

在查基直升为联邦法院法官时，林吉祥就曾表示，问题不在于查基的法学素养和能力是否适任该职，问题在于任命的合法性与适当性。【点击：阿都哈密出任联邦法院大法官 巫统前法律顾问当上诉庭主席】。

除了与巫统过从甚密，查基（左图）也活跃于商界。他还曾指示烧毁他与二太太的结婚证书，以致他与二太太的离婚官司以婚姻被判无效告终。

尽管阿都拉昨天宣布国家元首已御准任命查基出任联邦法院首席大法官，可是还有律师认为此事未成定案，可能还有转弯的余地。

人权律师哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）接受《独立新闻在线》电访时就说，在国家元首“确实”签名批准这项人事任命前，一切都还未成定局，还有变数可言。

查基是公司股东和董事

查基在商业界的关系盘根错节，《独立新闻在线》查悉，查基是主要负责马来西亚铁道公司铁轨建造的公司──Emrail的最大股东，拥有该公司58%的股份，同时是成功置地（Berjaya Land）的董事之一。

根据去年4月21日马新社的报道，Emrail争取兴建从万挠到怡保的双轨铁路工程合约时，查基曾向记者表示：“我们的老板就是政府，除了政府没有人会盖铁路了。”

他也解释，Emrail务必争取到与马来西亚铁道公司的合约，因为那是整间公司的收入来源。但是根据马新社报导，Emrail的前身──Time Salam Engineering实际上是一间业务多元化的企业。

另外，查基的名字也出现在1998年至2000年的成功置地（Berjaya Land）年度报表董事成员名单中。成功置地是陈志远掌舵的成功集团旗下的一家公司。

成功集团主席兼执行总裁陈志远去年因“林甘司法短片”的出现而声名大噪。司法短片的内容显示，陈志远及其律师林甘（VK Lingam）涉嫌游说当时的首相马哈迪擢升阿末法鲁斯（Ahmad Fairuz）为上诉庭主席。【点击：大法官曾靠陈志远游说晋升？ 安华公布录像揭司法界丑闻】

擢升前需考虑商业因素

律师公会人权小组副主席阿米尔韩沙（Amer Hamzah，右图）接受《独立新闻在线》电访时指出，委任任何法官之前，当事人是否牵涉商业利益，绝对是个需要被考虑的因素。他说：“你不能保证他的公司哪一天不会上庭打官司！”

他指出，查基的任命显然没有回避任何商业利益的考量。他也指出，社会不仅仅是因为查基和巫统的密切关系，而对这项司法任命深感焦虑，“还有他之前和第二位太太的离婚案件，这些事情不免影响大家对他的观感。”

查基与他的第二位妻子的离婚案件一度成为人们茶余饭后的话题，他们在泰国成婚，却没有在回教法底下注册，且结婚证书在查基指示下烧毁，所以最后这场离婚官司以回教法庭判决这段婚姻无效为终结。

阿米尔韩沙说道：“他也许是个好人，但是一旦位居高位，尤其是司法界的高位，就必须接受检视。”

他说，查基那些引人闲话的话题，以及与商界、政界过从甚密等等因素加在一起，“实在难以叫老百姓对他有任何信心。”

杨映波抛出疑问：“难道整个联邦法院没有比查基更资深更适合的人选了吗？”

他表示，撇开查基是否适任的问题，查基的法官资历是所有首席大法官之中最短的，其他在任的联邦法院法官资历都比查基来得深，却都未能获此任命。

“担任法官更久的人，竟然都没有获得委任，是不是表示这么久以来，人民都信错人了？”

律师对司法改革不乐观

谈到未来的司法改革，阿米尔韩沙表示：“无论是从3月8日全国大选之后，还是在阿都拉宣布明年三月下台之后，我什么都没看到！”

就连主管法律事务的首相署部长再益依布拉欣（Zaid Ibrahim）也灰心下台，对于所谓的司法改革议程，阿米尔韩沙直接反应，“老实说我一点也不乐观”。

同样的，杨映波也对司法改革进程不抱乐观态度。他强调此查基出任联邦法院首席大法官的任命案，不仅打击人民对司法的信心，甚至在接下来炸尸案、针对副首相纳吉的贪污指控等审判上，可能都有影响。

当询及这些涉及政党领袖的官司将来可能会有何发展，他笑而不答，只表示“上梁不正下梁歪”，就连外交部长莱益斯雅丁（Rais Yatim）也坦承巫统党内存在金钱政治，未来这些政党内外的贪污事件，恐怕更难获得公平审判。

http://www.merdekareview.com/news.php?n=7946

国家元首御准任命 查基任首席大法官

【本刊记者撰述】首相阿都拉巴达威正式宣布，国家元首已经任命原任上诉庭主席的查基阿兹米出任联邦法院首席大法官，而原任马来亚大法官的阿劳勿丁则擢升为上诉庭主席，他们的任命案从本月18日开始生效。

阿都拉巴达威今天傍晚发表文告宣布这项任命案，除了查基阿兹米（Zaki Tun Azmi，左图）及阿劳勿丁（Alauddin Mohd Sheriff）之外，原任联邦法院法官的阿里芬查卡里亚（Arifin Zakaria）则擢升为马来亚大法官。

国家元首是根据《联邦宪法》第122B（1）条款规定，听取首相的劝告及和统治者会议磋商后，御准上述任命。

首相的文告说，联邦法院正在和国家皇宫协调安排上述法官宣誓就任的工作。

查基阿兹米现年63岁，从未当过法官的他，在去年9月5日以“直升机”速度，从执业律师直接被任命为联邦法院法官。出任联邦法院法官前，他是巫统的首席法律顾问及巫统纪律委员会成员，因而曾被林吉祥讥讽为“巫统首席大法官”。

http://www.merdekareview.com/news.php?n=7939

委任查基为首席大法官是否成为阿都拉司法改革承诺棺上的最後一根钉？

张贴于

October 17, 2008

当拿督斯里阿都拉於10月8日向巫统党内压力低头，将他在2010年中的权力转移计划期缩短，而宣佈不寻求蝉联巫统主席职时，他说将在明年3月下台之前，完成3项改革，包括司法改革。

委任丹斯里查基为首席大法官，以取代表明天必须退休的敦阿都哈密，是否成为阿都拉司法改革承诺棺上的最後一根钉？

当查希依不拉欣在3月8日大选後获得阿都拉委任为首相署部长，以落实司法改革时，曾暗示取代哈密的新首席大法官，将在新的改革模式及在一个遴选法官委员会架构下委任出来。

但是，目前的情况却非如此，查希也已在上个月辞官，抗议内安法令被滥用扣留资深女性国会议员郭素沁、星洲高级记者陈雲清及部落客拉惹柏特拉，同时他也不满内阁同僚在他要落实司法改革时从中作梗。

阿都拉是否完全不了解阻碍再益改革努力的内阁中人，否则的话，为何他不在3月8日政治海啸冲击後的6个月内，加速改革司法的立法程序？

当阿都拉保証，司法改革无论如何都会按照原定的承诺，而非再益的承诺加以落实时，大家都以为新任首席大法官的委任，会根据改革谘询精神，在所保証的司法改革架构下徵求各造的意见後作出。

首相不仅没如此做，反而极度的蔑视法律界及公民社会的强烈反对，一意孤行的委任建国51年来的首名巫统首席大法官！

在这种情况下，最让人遗憾的是，儘管阿都拉已预先被警告会令国家陷入一场新的司法信心危机及司法日黑暗期中，他依然冥顽不灵的委任查基为首席大法官。

查基能否提供所需的司法领导，确保大马司法能走出20年的黑暗期？

民联国会议员目前必须决定是否要援引联邦宪法第127条款，在至少1/4国会议员，即55名国家议员的支持下，在国会提呈辩论查基是否适合当首席大法官的动议。

如果此项动议提呈上国会，它将会是我国国会及宪法上的头一遭。

民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥
于2008年10月17日（星期五）在八打灵再也发表的声明

(摘自：http://dapmalaysia.org/cn/index.php/2008/10/17/lks1472/#more-1343)


谁是：
丹斯里查基 Tan Sri Dato' Zaki bin Tun Azmi ?
(PRESIDENT OF THE COURT OF APPEAL)

远去的马来西亚王朝

国际大专辩论赛，又是乏味的大陆夺冠，多么怀念过去中马群雄并起的精彩局面。胡渐彪走了，陈锦添走了，一个曾经风云一时的马来西亚王朝终于降下了帷幕。胡渐彪、陈锦添、陈勋亮，还有以前的萧俊仁、林猷荃、叶纹豪，一张张熟悉或不熟悉的面孔涌现在我眼前，正是他们打破了大陆的辩论长城，正是他们建立了马来西亚王朝，正是他们开创了国际辩坛一个黄金时期。而今，他们已渐渐远去，胡渐彪，也已不再年轻，但相信辩坛永远留下了他们的足迹。

曾经，大陆人恨过他们，因为他们整整压住了国际大专辩论赛两届比赛。

曾经，大陆人感谢他们，他们改变了大陆队一支独秀的局面。4年的大陆大马对抗，给我们留下了多少难忘的经典。对比97、01那两场辩论赛，更让人凭添了多少神往。

曾经，大陆人由衷地佩服他们，新加坡上，他们以四个男子助成的围墙，硬是将强大的大陆队拉下马下。

记起97年国际大专辩论赛， 有人说过，将来，人们将记忆马来西亚。因为当时后备力量不足的问题已开始体现。然而，马来西亚的王朝的辩论尖子们凭着对辩论的无限热爱，将这一论断推迟了 好几年。四个年头过去了，他们才依依不舍地离开。怀着对他们的喜爱、敬佩，对那一段黄金时期的眷恋，我愿追寻他们走过的脚印，以表达我心中的敬意。

马来西亚，作为传统的辩论强国，长期以来，为辩坛的发展作出了贡献。个人对他们在八十年代之前的历史成绩不甚了解，无谓献丑。只知道马来西亚队伍曾经给以大陆队伍顽抗。记得１９８８年第二届亚洲华语大专辩论会时，复旦大学队以３∶２的比分险胜马来亚大学队。

当天才的旧一代辩论员面临退役之时，这时又一批天才辩论员出现，这是马来西亚很多人津津乐道之事。由于这批辩论员的出现，揭开了国际辩坛长达四年的大陆大 马争霸的局面。他们同强大的大陆队展开对抗，并一度颠覆了国际辩坛的局面，把大陆抛在身后，开创了一个辩坛的马来西亚王朝。

前进的道路上几多曲折，1995年,因为93年马大队伍几个不争气的队员落后的表现,使大陆中央电视台不肯邀请马来西亚队伍参加95年国际大专辩论赛.虽然马大队伍有争取了好几次,可是中国中央电视台始终不肯邀请马大队伍出赛.马大队伍非常伤心，他们卧薪尝胆，他们每一天都记住那年1995年的时刻。每一天记，每一天回想，每一天对自己说，人家看不起你，求人是没有用的。最重要你拿到良好的成绩后，是人家求你参赛。没有价值你怎样求人也是没有用的。

他们做了非常充分的准备，然后意想不到的，在1997年,马大和首都师范大学，辩题是“真理是否会越辩越明”。身为弱队的马大，竟然可以进到决赛，让大家大跌眼镜.马大并且可以在决赛与强大的大陆队，针锋相对，口才便给，讲得头头是道。马大队也在这次比赛赢得冠军。

这场比赛，为辩论打开了新的篇章、也打开了大家新的视野。让大家认识到非华语国家的华语程度有一定的功底。另一方面，从此以后，除了中国大陆队和中国台湾队，世界多了一个强劲的辩论队伍，它是马来西亚队伍。它虽是非华语国家，它也懂得辩论。

美中不足的是，这一次的比赛，大陆方面认为马来西亚击败中国大陆队，并不能算是马来西亚队的辩论能力卓越。这是因为首都师范大学并不是在中国大陆的全国大学辩论赛挑选出来的，马来西亚队的胜利品质有待商榷。

在1999年国际大专辩论会之前，中国大陆做了一次巨大的改革，从此做为中国大陆的辩论队，必须在全国大学辩论赛夺冠，才获得资格参加国辩。 在1999年国际大专辩论会，中国大陆的辩论队是阵容鼎盛的西安交通大学，而代表马来西亚的还是上一届的冠军，马大队。大家对马来西亚辩论队的华语程度已 经有所认识，只是大家想知道它的辩论水平，纯属侥幸？还是实力的表现？而这一次马大队是否能蝉联呢，这是大家最想知道的。

在决赛，马大队和西安交大遇上了，在前面的几轮比赛，让大家对西安交大的 整体实力深深惊叹，而大家又为马大队里的杰出辩论员胡渐彪留下异常深刻的印象，究竟胡渐彪可否带领马大队突破西安交通大学防线？在决赛中，双方队伍展开激 烈的辩论，辩论在自由人环节胡渐彪对垒谭琦掀起高潮，自由人这个位置在当时不能参与自由辩论，也不能做结辩，所以大家想看看胡渐彪能否带领马大队夺冠失望 了。大家未能看到胡渐彪和交大四位优秀的辩手在自由辩论环节展开唇枪舌战，为辩论留下小小的遗憾。在这次比赛中，西安交大众望所归，得到了冠军。

来到2001国际大专辩论赛，胡渐彪卷土重来，他带领其他马大队员，准备和中国大陆队一较高低。而中国大陆队的代表队伍是武汉大学。武汉大学队里有许多杰 出的辩手，它的队里的辩手不但杰出，而且还集合了男女组队的最佳配搭、理想组合，三男一女。观众都期待它们两队的相遇，观众心里也都知道除了这两队，也没 有其他的队伍可以击败对方了。

决赛当天，大家充满期待又兴奋，比赛开始，双方都有优越的表现。可是题目的不利，局限了武汉的表现。在自由辩当中，武汉问了马大几个问题，马大无法回答， 武汉藉此强调本身的论点，武汉在自由辩当中的攻势可谓排山倒海，马大处于弱势。来到结辩，马大异军突起，胡渐彪做出强而有力的结论，把本身的立场和论点充 分表达出来。武汉大学的代表在结辩未能衔接自由辩论的优势，做出有利本身的结辩。结果马大在这次比赛得到冠军。

2001国际大专辩论赛后，胡渐彪已选择了离去，一个王朝也渐渐远去。谁能接过胡渐彪的大旗，捍卫这个昔日辩坛王国的尊严？

随着一个辩坛王朝远去，辩迷再也欣赏不到激情四射的两国辩论对抗，两届的辩论决赛，仿佛一个走过场，中国台湾、中国香港谁能接过与中国大陆对抗的大旗，让 国际大专辩论赛再添几分精彩？可惜他们前进的脚步仿佛还有些缓慢。目送远去的马来西亚王朝，远去的马来西亚老将，走好，珍重。任何时候，我们都会记起你们 留下的那几场经典赛事，都会记住你们对辩论的挚爱，都会记起你们在赛场拼搏的英姿及所表现的辩论高境界。

(摘自：http://www.goldelite.cn:82/bbs/viewthread.php?tid=8061)

阿都拉：巫统没欺负友党 现阶段没计划检讨内安法

【本刊陈慧思、曾薛霏撰述】

尽管民政党主席许子根和马华公会总会长黄家定皆在各自的党代表大会上声促政府检讨已经过时及被滥用的《内安法令》，可是首相兼国阵主席阿都拉巴达威已表态说，现阶段他并没有计划这么做。

问道政府会否检讨《内安法令》，他表示：“请，现阶段我专注于向国会提呈那三项法案（司法任命委员会法案、反贪污委员会法案、设立公共投诉处），目前我并没有计划检讨《内安法令》。”

阿都拉为马华公会第55届党代表大会后，召开记者会回应记者的提问。记者指出，黄家定演说时促政府检讨《内安法令》，政府是否准备释放目前在《内安法令》下被扣留的人士？

阿都拉说：“此事是在相关部长的权限范围，我不愿置评。他比较清楚状况，知道该释放还是继续扣留。”

记者提醒阿都拉他正在改革的道路上，阿都拉回答：“那又如何？改革是改革，法律是法律，扣留者是扣留者，改革并不表示任何法律罪行都被当作没一回事。”

最重要是没有滥用

问道昨天新山警方援引《内安法令》第28条款扣留了马来西亚人民之声（SUARAM）志工钟立薇，是否表示政府将持续使用《内安法令》？

阿都拉即刻回应：“我们正在使用《内安法令》，我们目前并没有任何有关废除或检讨《内安法令》的讨论。我也曾担任过内政部长，最重要的是小心谨慎，确保没有滥权问题。”

他表示，《内安法令》并非一个已不适用的法令，其它国家也还在使用这个法令。他说：“以前没有《内安法令》的国家，现在已认为应该制定类似《内安法令》的法令，在美国和英国也都一样。”

另一方面，马青总团长廖中莱昨日发表演说时要国阵增设署理主席一职予马华公会，并促请国阵检讨巫统的支配性角色。今天阿都拉在记者会上表示，任何有关国阵的建议还需交到日后召开的国阵大会商议。他说：“这是一个大课题，这是国阵大会的课题。”

“巫统没有欺负友党”

阿都拉早上在马华公会党代表大会发表开幕演说时强调，被誉为国阵老大的巫统在国阵结盟多年来并没有欺负其他成员党，若巫统这么做的话，成员党一早已退出国阵；他也强调这是在野党企图分裂国阵成员党关系的作法。

早前民政党妇女组主席陈莲花在民政党大会致词时谴责国阵友党羞辱践踏民政党，民政党主席许子根也在民政党大会也谴责国阵某些发表种族性言论，引发反国阵情绪浪潮。黄家定今天发表演说时，也猛力炮轰国阵政策偏颇、官员滥权腐败、国阵某些政治人物态度傲慢及威胁其他种族，

可是阿都拉今天为第55届马华公会代表大会发表开幕演词时表示，巫统欺负其他成员党的课题完全不存在，也没有成员党申诉遭巫统欺负，只有在野党挑起课题。

他也点名民主行动党企图制造巫统欺负马华公会和民政党的印象，以便人民和该党的领袖不喜欢这两个政党。他说：“你以为这些领袖这么容易遭欺负？你认为黄家定、（国大党主席）三美威鲁、（民政党主席）许子根那么容易被欺负，这种说法只是要引起他们的反应而已。”

重申兑现三项承诺

在长达大约30分钟的演讲中，阿都拉的演说重点都围绕在国阵成员党的关系，并强调巫统、马华公会、国大党都是老朋友，彼此“有福同享，有难同当”，好景时同在，落难时也同在。

尽管他承认国阵内部确实有很多问题，也有许多缺点，但他认为，整体看来国阵还是有其实力。

最后一次为马华公会主持开幕的阿都拉也笑言，他得知若自己今天不来主持开幕，日后再也不会有机会，但是他旋即表示，这是他身为国阵主席的责任。

阿都拉也表示已经听到了黄家定提出的许多问题，并将逐一解决这些问题，他也将兑现他在2004年大选时提出的改革，如司法制度、反贪污局、警队改革以及加强司法管理机构。

阿都拉也说，他的接班人副首相纳吉已经承诺当他在内阁提呈相关法案时，将给予全面的支持和配合。

(新闻摘自： http://www.merdekareview.com/news.php?n=7909)

什么是马来西亚人民之声（SUARAM)

候選學生： 真實體驗催生民主

2008/2009 MPPUTP 候选人： 其中的宣传贴纸

報導：陳艾琳
攝影：蔡添華、楊書其、受訪者提供

我們常聽說大學是社會的縮影，

而大學校園選舉是否也意味著是國家選舉的縮影？

其實，作為國家未來主軸的現代大學生，

無論你有沒有當領袖的壯志雄心，

都可以參與這難能可貴的過程，

從中學會一種關心他人、關心社會的態度

大學校園選舉過程就像國家選舉的縮影，它提供了一個機會，讓大專生體驗民主精神和學習關心社會。

在提名日當天，候選人在提議人和附議人的陪同下，一起前往由學生事務處特別設立的櫃台，接受提名與競選。

積極參與，積極投票，共同打造理想中的大學校園！

10月，是大學校園選舉的重要季節，校園裡掛滿了學生理事會代表候選人的傳單、大字報和布條，整個校園的場面熱鬧沸騰。

什么是校園選舉？它是學生爭取校園民主的平台，是通過公平議會選出適合的學生代表，負責與校方溝通，表達學生想法及要求，並對學生權益事項提出意見，而且選民也有權向候選人針對福利及校園政策的制定，提出要求。

換言之，它如同全國選舉的縮影，是民主制度中無可取代的程序，過程從提名參選、演說拉票、全校投選、計票監督，到為同學“伸張正義”、“據理力爭”都是不可或缺的。

其實，校園選舉的目的，就是從數以萬計的大學生中，選出“學生代表”，進入學生最高團體“學生代表理事會”，成為學生的喉舌，表達學生的心聲。他們不只是關心大專生的福利，也維護大專生的權利，例如辦活動的權益等。

因此，校園選舉不是候選人專屬的舞台，而是整個校園的重頭戲！

對領袖型的學生來說，校園選舉是磨練領導才能、加強組織能力的平台；對一般學生來說，校園選舉則是讓他們對校園民主和對大專政策參與權的初體驗。

無論是哪種學生，無論他是否參與，校園選舉的經驗都能延伸到未來的生活，因為這本來就是一堂理論課之外的實務學習。

每當校園選舉期間，常會出現許多有關校園選舉不公正的新聞，如候選人被恐嚇、黑函、選舉制度不透明等，這讓意義非凡的選舉，矇上一層陰影……

盡管如此，作為“時代的眼睛，社會的良知”的大學生，卻不能因為覺得校園選舉的“政治化”而對它漠不關心，甚至全然避之。大家更應該通過參與其中，體現民主精神，共同打造一個理想校園！

【學生會】

學生會是代表學生向校方爭取學生權益與福利的（學生）最高團體，包括處理學生事務，如住宿、交通、膳食、校園活動等，學生會角色也包括針對國家政策與民生問題，提出意見和立場，並以實際行動參與決策與爭取過程。我國每一間國立大專和部分私立大專都有各自的學生會（﹡）。

﹡注：1975年政府修改大專法令之后，本地公立大專的學生會改為“學生理事會”（Majlis Perwakilan Pelajar／Mahasiswa,MPP／MPM）

【學生代表】

學 生代表是由學生從一年一度的校園選舉中，一人一票投選出來。學生授權學生代表向校方爭取學生權益與福利，是學生的代言人兼領袖。學生代表可分為校園級和系 院級，校園級的學生代表是由全校學生投選出來，而系院級的學生代表則是由該系院學生投選出來。前者猶如國會議員，后者則如州議員。

【大專法令】

“1971 年大學與大專學院法令”(Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971，中文簡稱“大專法令”）通過，以管制大專生和高等學府，其中包括禁止大專生公開抗議和示威，以及管制任何違反政府的活動。大專法令于1975年 修改，進一步禁止大專生在未獲得大學副校長的允許下，擔任職工會、政党和其他社會團體的任何職位，以及向媒體或外界發表任何言論或立場。

【學生自治】

在民主精神下，學生擁有自主權，自己處理本身的事務，同時也自我約束本身的行為舉止。

【投票】

在民主社會裡對于重大的決策，依公民意願，每人一票公平選出候選人或候選方案。

（摘錄自2005年《升學情報》第26期）

輸贏不重要

◆理大社會科學系畢業
◆學運現任組織秘書
◆理大前進陣線
◆06/07年度理大學生代表候選人

王澤欽：「大學生不要在大學裡隨波逐流，要好好認識整個校園。這是一個民主國家，大家應該積極參與討論。」

王澤欽指出，很多初進大學的學生往往被灌輸許多負面想法，如不鼓勵他們參與類似活動或組織等，造就他們害怕的心理。

當初他也不例外，本來想參與，或知道有些事是應該做的，卻因為害怕所以卻步。

“這些心情必須慢慢突破。很多東西本來是對的，卻被說得好像是錯的一樣。我曾經迷失在合理和合法之間，因為合理的事卻不一定合法。”

后來，他在害怕的情況下產生了憤怒，整個情緒的交錯，慢慢找到了突破。經過衡量，他不僅加入其中，還當了學生代表候選人。

“競選期間是滿壓力的，你必須站在台上面對台下三百多位學生，把自己的看法說出來；還要派傳單，告訴大家為什么你要競選等。

雖然如此，競選過程還是一個很好的經歷，他從中學了很多東西，也看到很多事情。以至最后，塑造今天的自己。

“其實那時候參選，還有搞這么多東西的最后目的並不是要贏。基本上，贏只是意味著多了一位學生代表；無論輸贏，我們要做的事情是一樣的，只要學校有問題，我們就會想辦法解決。”

澤欽認為，大學是用國家資源來建築的，其中包括了很多人民所交的稅務。如果大學生在大學裡只是讀書、只是使用人民的資源，卻沒有為人民做事，那怎么說得過去？

“來到大學，意味著比其他人幸運，因為可以繼續使用人民的資源受教育。所以，我們應該要一起幫忙解決社會問題，應該要參與學校政策和有關學生利益的事。”

過程受益多

◆馬大工商管理系畢業
◆前馬大華文學會主席
◆前馬大新青年協會培訓組組長
◆現任馬大華文學會諮詢委員會主席
◆任職銀行營運執行員

李順發：「大學生應該要有獨立思考能力，除了課業外，也要關心周遭所發生的事，更要對這些事情有自己的看法。」

對于大專生不活躍于參與校園選舉的情況，有說是因為大專生不了解，所以就不投入。李順發則認為，主要原因是沒有一個能帶動的群體（如校方或學生），帶動大學生認識社會課題，所以一旦接觸少了，自然也就失去認識的機會。

“現在的學生，對整個校園活動和校園選舉的參與度很低，所以要鼓勵他們積極參與，打造理想中的大學校園。

“然而，大學裡推動這類醒覺的團體不多，目前大專團體多數是在辦活動，社會醒覺意識比較高的活動，則是少之又少。

“加上大學裡活動和團體不少，所以學生就會以自己的興趣為出發點，從中選擇自己想要參與的。”

另一方面，順發表示家長也是重要的角色。在整個校園選舉中，家長需要給孩子一個正面的教導或認知，甚至是支持。

“剛上大學時，很多學生因為不知道很多事，所以就容易害怕，也覺得無論什么情況都要聽話。

“其實基本上，是他們要了解自己的權益在哪裡，還有來大學后他們的角色是什么？這時候家長的引導很重要。”

當然，他補充說，學生不用勉強自己，只要他認為可以做多少，要做多少，就去做吧！最重要是量力而為。

順發的大學三年都在各種忙碌的活動和學業中度過。他坦言，積極參與校園選舉活動受益良多，比如認識什么是校園選舉、怎么選一個候選人，其他的還有包括校園民主，學生的權益等。這些都是課堂沒有教的知識。

參與更實在

◆博特拉大學畢業
◆曾任馬來西亞青年大學生民主運動
◆曾任廢除大專法令聯盟協調員
◆隆雪華堂助理秘書

鄭屹強：「選舉的意義不在于輸贏，而是教導學生有關學校的操作方式，讓學生們共同成長。」

鄭屹強在中學開始就養成閱報習慣，對社會課題和大專生課題也深感興趣。當時，他雖然知道有關校園選舉的新聞，卻覺得只是普通選舉，更不知道它目的是為了什么？

進入大學后，他加入一些推動校園民主和關心時事課題的團體，參與過程有快樂，也會看到平時不知道的另一面，大大開拓了他的視野。

“開心的是可以認識志同道合的朋友，這些人都有共同理念，要把整個校園推向一個透明、民主、自由的空間。

“另外，就是增添一些在課堂裡所學不到的知識，包括民主意識和社會議題的看法，這讓我跟其他大專生的看法都有所不同。”

屹強曾經是某學生代表候選人的助選者之一，那時的他從宣傳、拉票等籌備工作都積極參與，並從中看到可以學習的空間還很大很寬。

“那時的報名費、海報、傳單和布條的影印費，都是學生自掏腰包。但是，我們做那么多的目的並不是要贏，而是過程中有什么收獲。”

另外，他指出現代學生對校園競選有消極的心態，這往往源自于社會情況，因為父母和大眾不鼓勵他們參與，繼而造成無力感。

無論如何，他認為打破消極心態的方法，就是通過實在的參與，學生應該去了解、關心。

“競選的時候，其實我們知道會輸，但最重要是參與校園選舉的整個過程，因為那是民主精神的體現。”


(摘自： http://www.chinapress.com.my/topic/school05/default.asp?dt=2008-10-14&art=20081014picture.txt)