【本刊陈慧思撰述】
雪兰莪州莎亚南高庭法官查基今天裁决，蒙古女子阿尔丹杜雅炸尸案被控谋杀的第一被告阿兹拉哈德里和西鲁阿兹哈乌玛表罪成立，被控唆使谋杀罪的第三被告阿都拉萨巴金德则无罪释放。
这 项判决意味着，阿兹拉（Azilah bin Hadri）及西鲁（Sirul Azhar Umar）进入抗辩阶段，被控教唆两人谋杀的阿都拉萨（Abdul Razak Baginda，左图）则当庭释放。法官查基订在下月10日开庭聆审，而主控官可以在14天内就阿都拉萨无罪释放提出上诉。
查基（Zaki Md Yasin）表示，他是根据案中案的判决及评估了所有证据后，裁决第一被告和第二被告表罪成立，需要进入抗辩阶段。
同意保留阿都拉萨的宣誓书作 为证物的查基认同第三被告辩护律师王健强所言，即阿都拉萨的宣誓书的内容和其它周边证据已清楚显示第三被告的教唆行为无效；而阿都拉萨的宣誓书内容也与第 一证人巴拉苏巴拉马廉（P.Balasubramaniam）、第六证人阿尔丹杜雅的堂妹布尔玛（Burmaa Oyunchimeg）、第七证人警员罗哈尼查（Rohaniza Roslan）、第九证人西蒂艾莎（Siti Aishah）提供的详情吻合。
法官表示，一旦教唆的最重要元素的表面证据不成立，任何出现的推论和疑问都需有利被告，法庭没有理由只传召被告澄清疑虑。他最后指出，第三被告并没有需要他回应的表面证据，因而判他无罪释放。
查基宣读上述判决词前，先宣读五宗案中案的判词。在案中案的审判中，查基驳回了控辩方律师的五项申请。
控 辩方律师的五项申请包括申请弹劾第七证人罗哈尼查（Rohaniza Roslan）、弹劾副警监尤斯里（Yusri Hassan Basri）的证供、撤除第一被告说出阿尔丹杜雅遭枪毙和炸尸的警员口供、撤除第二被告说出阿尔丹杜雅首饰存放处的警员口供、以及撤销阿都拉萨立下的宣誓书（affidavit）作为证物。
首 次被告被控在2006年10月19日晚上及10月20日在吉隆坡外围的森林地带谋杀蒙古籍女子阿尔丹杜雅；阿都拉萨巴金德则是被控在今年10月18日上午 9时45分至11时5分之间，在吉隆坡安邦路天然胶大厦（Bangunan Getah Asli）十楼，教唆30岁的首席警长阿兹拉及35岁警员谋杀阿尔丹杜雅。谋杀罪名的唯一刑罚是死刑，教唆谋杀的刑罚也是死刑。
有意传召巴拉和柏特拉
第二被告西鲁阿兹哈的辩护律师卡玛鲁希山（Kamarul Hisham）向法官提出，他有意重新传召发表第二份法定声明书后失踪至今的巴拉苏巴拉马廉（Balasubramaniam）上庭供证。
巴拉苏巴玛廉（右图中）是阿都拉萨聘请的私家侦探，他在7月3日公布7月1日立下的法定声明，宣称从阿都拉萨口中得知纳吉曾与阿尔丹杜雅发生性关系；不过，巴拉在第二天出其不意地召开一场仓促且不接受提问的记者会，宣布撤回牵连纳吉的七个段落。
最令人震惊的是，巴拉在发表第二份法定声明后，就离奇失联，迄今依旧下落不明，尽管巴拉失踪五天后，警方曾宣称巴拉苏巴玛廉人在国外。
卡玛鲁希山也向法官透露，他欲与曾就案情立下一份的法定声明的《今日马来西亚》（Malaysia Today）网站主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）会面。
他在庭外告诉记者，他将在今午致函内政部，要求和目前被扣留在霹雳州甘文丁扣留营的拉惹柏特拉会面。他也透露，他有意传召拉惹柏特拉上庭供证，可是这还需取决于他与拉惹柏特拉会面的情况。
问及为何他有意传召拉惹柏特拉上庭，卡玛鲁（左图）回应：“我想很明显的，就是因为他立下的法定声明的内容。”
至于他会否把巴拉和拉惹柏特拉的法定声明纳为呈堂证据，卡玛鲁说：“这需取决于巴拉和拉惹柏特拉要说些什么，我尚未与他们会面。”
问道他是否因法定声明牵连纳吉和他的妻子，而认为法定声明与他的辩护工作有关联，卡玛鲁说，他并非因法定声明牵连任何其他人而认为它有用，而是法定声明的内容有助于西鲁抗辩。
《今 日马来西亚》（Malaysia Today）网站主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）在6月18日立下一份法定声明，宣称副首相纳吉的妻子曾在蒙古女子阿尔丹杜雅命案现场见证这宗谋杀案，而在阿尔丹杜雅身上放置炸弹者 是C4炸弹专家、代上校阿兹布永（Aziz Buyong）。
控方14天内考虑上诉
阿尔丹杜雅家属的代表律师卡巴星（Karpal Singh）认为，控方应该就阿都拉萨无罪释放提出上诉，他也将代表家属致函主控官，要求主控官提出上诉。
另一方面，他满意法官就第一和第二被告作出的判决。他说，根据证据，两人确实是该进入抗辩阶段。
原先拒绝就判决置评的主控官敦马吉（Tun Majib），被问到会否提出上诉时表示，他将在14天的上诉期内考虑是否提出上诉。他说：“我需先研究法官的判词，我们会考虑是否上诉。”
当记者要他回应这是否一个成功的官司时，他笑答：“我的天，这让人非常难以回答。”至于他是否赞同传召拉惹柏特拉，他说：“这我并没有决定权。”
第一被告的辩护律师哈兹曼（Hazman，左图）早前在法庭上向查基透露，他有意传召七名证人，可是数名证人尚未敲定，他或只传召其中三至四名证人。
他在庭外向记者透露，他对法官的判决感到失望和惊讶；在抗辩阶段他想要重新传召数名警员，以及传召一名电讯专家。
阿尔丹杜雅命案自去年6月24日开审，经历了151天的审讯，一共传召了75名证人。这宗命案因三名被告皆是都是副首相纳吉的身边人而引起轰动，人民公正党一再宣称此案牵连一宗国防部的潜水艇交易，纳吉也牵连其中，不过，纳吉完全否认此事，也几次重申不认识阿尔丹杜雅。
由于法庭座位有限，今天清晨六时，媒体记者就已陆续抵达莎亚南高庭。三名被告的家属和朋友皆现身法庭，而阿尔丹杜雅的父亲沙里布（Shaariibuu Setev）也在蒙古驻泰国大使馆二等秘书西兹库（Siizkhuu Sainbileg）的陪同下出席聆听审判。
开庭前阿都拉萨的家属皆眉开眼笑，没有显露紧张的心情。法官下判之后，阿都拉萨的妻子和女儿即刻奔到他面前拥抱他，两人皆在法庭上洒泪。阿都拉萨获释后只顾拨电话向人报喜，拒绝向在场记者发表任何评论。
不满判决的沙里布则在西兹库的翻译下向记者提出他的疑惑。他表示，阿尔丹杜雅认识阿都拉萨，可是并不认识另外两名被告，可是为何阿都拉萨获释，而另外两名被告反而被判表罪成立？
他表示，他将与蒙古司法部长商量，以决定下一步行动。
没有评论:
发表评论